Jag fick reda på av min SYO att det inte fanns någon som helst chans för mig att läsa upp mitt mattebetyg. Hon motiverade det hela med "den nya regeringens reformer".
Jag var i chocktillstånd. Chocken gick över till vrede. Min klass, som var offer för en massa nedskärningar och fick dela EN lärare på 33 elever i 45 minuters lektioner. Jag som alltid behövde räcka upp handen minst 3 gånger per lektion hade ingen chans att få hjälp. Vår stackars lärare fick stressa livet ur sig för att hålla genomgångar framför tavlan eftersom han inte hade tid att hjälpa eleverna en och en.
Nu i efterhand visade det sig att om man inte var ett mattegeni från början eller hade päron som kunde hjälpa en var man körd när betyget väl var satt.
Fan vad orättvist.
lördag 27 januari 2007
fredag 26 januari 2007
Jag skäms över Sverige.
Efter att ha läst Reinfelts bemötande av folkpartiets utrikespolitiska talesman Birgitta Ohlssons kritik över sin egna regerings vapenexport till diktaturer i torsdagens DN Debatt (25-01-07) ser man tydligt över hur pengar istället för demokrati styr över den s.k. "nya regeringen" och vårt land.
Den dåvarande socialdemokratiska och redan skambefläckade regeringen utgjorde inte heller någon god förebild för demokratin och utrikesdepartementet deklarerade bestämt att "de inte såg några problem med att exportera till Förenta arabemiranten". På liknande sätt motiverar även Reinfelt och försvarar "Sverige har sedan 1999 definierat Förenta arabmiranten som ett land som går att sälja vapen till." och förhandlar i denna stund ett fortsatt långgående samarbete med Förenta arabmiranten- vilka klassas som en av världens grymmaste diktaturer.
Är det bara jag som tycker att detta är oacceptabelt?
Regeringen blundar inför konsekvenserna och mörklägger sanningen genom att underminera demokratin och de mänskliga rättigheterna inte bara för svenska folket utan för all världens oskyldiga och krigsutsatta folk, enbart för ekonomisk vinnings skull.
Den dåvarande socialdemokratiska och redan skambefläckade regeringen utgjorde inte heller någon god förebild för demokratin och utrikesdepartementet deklarerade bestämt att "de inte såg några problem med att exportera till Förenta arabemiranten". På liknande sätt motiverar även Reinfelt och försvarar "Sverige har sedan 1999 definierat Förenta arabmiranten som ett land som går att sälja vapen till." och förhandlar i denna stund ett fortsatt långgående samarbete med Förenta arabmiranten- vilka klassas som en av världens grymmaste diktaturer.
Är det bara jag som tycker att detta är oacceptabelt?
Regeringen blundar inför konsekvenserna och mörklägger sanningen genom att underminera demokratin och de mänskliga rättigheterna inte bara för svenska folket utan för all världens oskyldiga och krigsutsatta folk, enbart för ekonomisk vinnings skull.
torsdag 4 januari 2007
Nylansering av Miljöpartiet?
Om jag hade en önskan i Miljöpartiet som gick att uppfylla vore det att förändra bilden av Miljöpartiet i sin helhet. Jag skulle vilja sudda ut den gamla synen om att partiet endast kom in i politiken för att en massa sälar dog i början på åttio-talet. I min åsikt är detta en vanlig fördom jag stöter på hos människor och därför hindrar dem att tänka över eller att ge Mp en chans i sitt förstahandsval eller om man vill aktivera sig inom politiken.
Jag vill ge en annan syn på Mp, -kalla det en nylansering, att Mp likt andra partier även är lika engagerade i andra frågor än bara naturkatastrofer.
Det uppenbart avskräckande namnet "Miljöpartiet" ger tankarna mindre utrymme att tänka på mer än bara Mijö. Vilket jag tror är en avgörande faktor till att folk inte känner så stor samhörighet med partiet i sig.
Själv ser jag, miljö, som ett begrepp för hela världen och det tillstånd det befinner sig i. Det kan även vara en miljö som vi alla befinner oss i, allt från människomiljö till jämlikhet i arbetsmiljön.
Från en sak till en annan, apropå miljön.
Jag ser med oro över världsmiljöns tillstånd just nu. Enligt nya mätningar har världsbefolkningsmängden, på väldigt kort tid, ökat från 2 miljarder (1960) till 9 miljarder (2000). Den accelererande konsumtionen i västvärlden samt den ökande världsbefolkningen vilket gör att jag ser att världens framtid har en skrämmande väg tillmötes. Med ett konstaterade att u-länderna är de länder som ökar mest i sin befolkningsmängd, vilka även de ska anpassas till värstvärldens standard och lyxkonsumtion. Jag frågar, är detta verkligen ekologiskt sett hållbart?
I västvärlden, som utgör en tredjedel av världsbefolkningen, förknippas synen på drägligt och jämlikt liv med att ha tillgång till el, bil, värme, köpkedjor, toapapper m.m. Eftersom modernatur inte ens förmår att tillgodose en tredjedel av världen denna överkonsumtion, hur ska den förmå att ge de andra två tredjedelarna denna lyx?
Det är dags för oss att inse att världens resurser inte räcker till allas vår lyxvardag i västvärlden. Vi måste börja tänka om vår livstil till en ny som präglas av filosofin att man inte kan eller ska slösa av naturresurserna och skada för sin omgivning - sin miljö. Det handlar helt enkelt om respekt för vår värld, som vi alla vandrar på, och respekt för kommande generationer.
Det är dags för oss lata konsumenter att vakna och inse att vi har mer makt än vi tror, vi måste inse vår makt och utnyttja den. Vi bestämmer de varor som finns på marknaden, vi bestämmer om vi vill köpa närproducerade varor och vi bestämmer om vi vill stödja krav-odlande bönder. Vi kan göra en skillnad genom att välja de varor vi köper. Därför uppmanar jag dig, lata konsument, att vakna ur din sömn och gör skillnad genom att ta ställning!
Jag vill ge en annan syn på Mp, -kalla det en nylansering, att Mp likt andra partier även är lika engagerade i andra frågor än bara naturkatastrofer.
Det uppenbart avskräckande namnet "Miljöpartiet" ger tankarna mindre utrymme att tänka på mer än bara Mijö. Vilket jag tror är en avgörande faktor till att folk inte känner så stor samhörighet med partiet i sig.
Själv ser jag, miljö, som ett begrepp för hela världen och det tillstånd det befinner sig i. Det kan även vara en miljö som vi alla befinner oss i, allt från människomiljö till jämlikhet i arbetsmiljön.
Från en sak till en annan, apropå miljön.
Jag ser med oro över världsmiljöns tillstånd just nu. Enligt nya mätningar har världsbefolkningsmängden, på väldigt kort tid, ökat från 2 miljarder (1960) till 9 miljarder (2000). Den accelererande konsumtionen i västvärlden samt den ökande världsbefolkningen vilket gör att jag ser att världens framtid har en skrämmande väg tillmötes. Med ett konstaterade att u-länderna är de länder som ökar mest i sin befolkningsmängd, vilka även de ska anpassas till värstvärldens standard och lyxkonsumtion. Jag frågar, är detta verkligen ekologiskt sett hållbart?
I västvärlden, som utgör en tredjedel av världsbefolkningen, förknippas synen på drägligt och jämlikt liv med att ha tillgång till el, bil, värme, köpkedjor, toapapper m.m. Eftersom modernatur inte ens förmår att tillgodose en tredjedel av världen denna överkonsumtion, hur ska den förmå att ge de andra två tredjedelarna denna lyx?
Det är dags för oss att inse att världens resurser inte räcker till allas vår lyxvardag i västvärlden. Vi måste börja tänka om vår livstil till en ny som präglas av filosofin att man inte kan eller ska slösa av naturresurserna och skada för sin omgivning - sin miljö. Det handlar helt enkelt om respekt för vår värld, som vi alla vandrar på, och respekt för kommande generationer.
Det är dags för oss lata konsumenter att vakna och inse att vi har mer makt än vi tror, vi måste inse vår makt och utnyttja den. Vi bestämmer de varor som finns på marknaden, vi bestämmer om vi vill köpa närproducerade varor och vi bestämmer om vi vill stödja krav-odlande bönder. Vi kan göra en skillnad genom att välja de varor vi köper. Därför uppmanar jag dig, lata konsument, att vakna ur din sömn och gör skillnad genom att ta ställning!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)